原告因强奸和谋杀中国学生夜间跑步被判处终身监督。。

数据地图。《法制晚报》静态记者了解到,8月4日,李阳杰的谋杀案被德绍市罗斯洛区法院一审宣判。本案男原告被判处终身监护,女原告被判处五年半。据德中商报报道,指控和辩护双方在宣判后一周内可以上诉。李阳杰2014年毕业于河南科技大学建筑学院。2014年,李阳杰考入德国安哈特应用技术大学建筑学院,成绩优异,能力出众。她本应在2016年7月中旬获得硕士学位,但在2016年5月遭遇不幸。2016年5月11日,李阳杰在黄昏奔跑时,被男女原告引诱进入原告大楼,并被强奸、杀害。

2016年5月11日晚上8点30分,李阳杰出去跑了一夜,输了。第二天,她的室友报告了这个病例。13日,警方在离她家不远的一个移动厕所里发现了一具妇女的尸体。根据警方公布的尸检报告,李阳杰在死于头部暴力袭击之前被强奸。警方搜查了受害者的衣服,在衣服上发现了另一组DNA。同月二十三日晚上,男嫌疑犯塞巴斯蒂安F自首。他声称,李阳杰去世前一天,她和女朋友在他们的住处与李阳杰“三方关系”。令我们惊讶的是,塞巴斯蒂安是德绍警察局长的继子,他的父母是德国联邦警察局的高级官员。

根据检察官的申诉,原告塞巴斯蒂安F和西尼亚I。是一对夫妇。男人多次威胁要分手,于是女人找了第三方找男人,问亲戚是否愿意加入“三方游戏”,被拒绝后,两人同意从陌生人开始。事发当天,李阳杰跑来跑去,女原告假装在大楼里有紧急情况,请求帮助。李阳杰被一个潜伏在他身边的男性原告殴打并制服,当时她正沿着院子的门走。李阳杰大声呼救,反抗,被两人殴打。这两个人回来了,用生命体征埋葬了受害者,杀死了他。据报道,李阳杰尖叫着求救并反抗,被两人拖进一间空房子,多次被强奸和虐待,在她有点坚强时继续反抗,并拔下了一些女嫌疑犯的头发。

一小时后,两名原告离开了现场,等待死亡的李阳杰死去,这样就没有他的死亡证据。三个小时后,她回来发现李阳杰还活着。下午2点30分左右,他们把受害者拖到后院的一所翻修过的房子里。他们从最下面的窗户把她拉进去,把她藏在离窗户只有两步远的一棵针叶树下。事发后第二天,警方开始搜查李阳杰。第二天,他们在一棵针叶树下发现了她多肉的身体。耗时较长的女原告“部分认罪”增加了审判的复杂性——2016年5月11日晚些时候谋杀李阳杰;——5月13日中午警察发现尸体;——5月23日逮捕两名杀人犯;——11月25日正式休庭。

第一次审判于2017年8月4日宣布…这个案子花了这么长时间有很多原因。据德国之音中国网站报道,当地法院发言人斯特劳布说,此案没有间接证人。受害者可怜地上了天堂。只有两名原告真正了解犯罪的大致情况,他们在法庭上保持沉默。斯特劳布强调,这样一个重大的刑事案件,耗费时间实际上是非常普遍的。在本案中,法院需要DNA证据、血液证据、法医尸检证据、通讯证据、网络使用证据、精神病患者证据、视频监控证据、被害人亲友证据等。

共有数十名证人应邀出庭。每位证人最多可出庭5-6小时。此外,重要的证人,如法医和精神分析学家需要多次出庭。今年1月,女原告Xenia I在法庭上“部分认罪”后,法庭审判的复杂性再次增加。Xenia I声称,“用垃圾桶把李阳杰抬出家门”的说法要求警方再次到案发现场收集证据;她声称她使用移动翻译软件提出了有关李阳杰的问题,李阳杰受了重伤,她说法院也需要重新收集证据。该案质疑男性原告的母亲是否参与了该案的调查。

在7月31日的最终声明中,检察官Klopov说:“我已经做了大约30年的检察官,在我的职业生涯中经历过各种各样的案件,但像这个案件一样,几乎每个法院听觉充满了人。“我以前从来没有见过你。”萨昂的地方媒体,如中国德意志广播电视台和中国德意志日报,派出记者参加每一次审判。在休会日等重要时刻,南德报社、德国广播联盟、德国第二电视台等国家媒体也出现了,并在黄金时段播出了这种静态状态。德国之音报道说,在这起案件中引起广泛关注的原因有很多。

除了案件的残酷性、杀人犯的行为以及这一年与牙齿之间的巨大反差之外,德绍当地一名高级警官,男性原告塞巴斯蒂安F的父母,也为案件增添了许多违规行为。塞巴斯蒂安F的母亲甚至在案件开始时介入了调查。它还向外界提供了一个事实,即嫌疑人的母亲是一个很好的利益相关者,可能会干扰案件的调查。塞巴斯蒂安F的母亲最初以“精神痛苦”为由拒绝出庭作证;然后,当检察院试图推翻她病假的原因时,她利用证人沉默权间接发出拒绝出庭的决定。

这些行动都加剧了人们对德绍警察和司法公正性的怀疑。然而,在德绍检察院看来,虽然塞巴斯蒂安F的母亲在案件开始时介入了调查,但她立即要求她的儿子向警察局报告,并在嫌疑犯出现后接受调查;塞巴斯蒂安F被捕后,她没有介入调查。在她8月1日的最后一份声明中,李杨杰父母的辩护人帕兹纳并没有间接地指责塞巴斯蒂安F的母亲干扰了调查,但她说:“作为一名母亲,她当然有权这样做,但她应该记住,她也是一名警察。”三十六法院听证已经成为法律和指控相结合的最具争议的问题。

李阳杰此案的一个焦点是,它毕竟是根据成人刑法或青年刑法来判断的。在德国刑法中,原告的犯罪时间在18岁以后,成人刑法可以同时适用,但18岁以后21岁以前的犯罪行为也可以酌情适用于青年刑法。后者的目的不仅是惩罚,而且是教育和改革。因此,后者的前提是原告的思想还不成熟,还有改进的余地。在36次法庭审判中,控方和被告方花费了大量精力来辩论是否可以使用青年刑法。辩护律师认为,两名原告在其青年时期都经历过严重的家庭暴力,并且都患有严重的精神疾病,这不足以适用青年刑法。

检察官和随行检察官认为,心理医生对男性原告的评价是:“精神上没有改善的余地,20年后其心理缺陷依然存在,因此无法接受教育”,因此他们坚持共同使用成人教育。刑法,更严厉的处罚。本案的另一个主要争议是原告的指控。据检方称,塞巴斯蒂安F犯下“严重强奸”,然后“让重伤的李阳杰躺在那里,死在那里”,具有主观意图,构成暗杀;女原告西妮娅I是强奸的共犯,协助男原告暗杀。女原告用文件遮住了她的脸。辩护律师不同意李先生死亡的具体时间不清楚的观点,也不可能确定塞巴斯蒂安·F在将李先生转移到户外时是否已经失去了生命。

因此,尚不清楚是否有任何证据证明他暗杀他的主观意图。因此,塞巴斯蒂安·F的罪名仅仅是“情节严重导致死亡的强奸罪”。对于女原告,辩护律师认为她是“被迫介入犯罪”,而不是“协助暗杀”,并建议只作为“严重强奸”的共犯判处。在对男性原告进行量刑的建议中,检察官和随行原告均要求终身监督,不得假释,而辩护原告则建议10年或12年的监督。对于女性原告,检察官要求进行八年的监督。陪同原告提出10-15年的监督。被告认为应该判处三年徒刑。

李阳杰的父母顾问是一名女学生,她在德国夜间遇害,她不同意女原告的判决。据德国之音报道,李阳杰的父母顾问暗示,他完全同意法院对男性原告塞巴斯蒂安F的判决:“终身监督,不假释,这是德国刑法中最严厉的刑罚。”但他不同意女性原告的判决。此外,据《中国德意志日报》每一位听取庭审的记者称,男原告在庭审过程中没有表现出任何形式的遗憾和遗憾。根据报告,主审法官在判决书中也陈述了自己的理由。她指出,这两名原告犯下了“无法想象的罪行”。

法院裁定,男性原告塞巴斯蒂安F犯有强奸和暗杀罪,情节特别严重。因此,他不能申请假释15年后的监禁,就像一般的终身囚犯。对于女性原告,法院认可精神分析学家“心智尚未成熟”的认定,并根据《青年刑法》对其进行判决,主要依据的是启蒙和减刑;此外,法院只承认女性原告Xenia I,他是曾受“性虐待”之苦,被判处5年半监禁。在此之前,在对男性原告进行量刑的建议中,检察官和随行原告均要求终身监督,不得假释,而辩护原告则建议进行10或12年的监督。

对于女性原告,检察官要求进行八年的监督。随行的原告提出了10至15年的监督期。被告认为应该判处三年徒刑。李阳杰的家长顾问:不仅强奸同谋不同意女原告的判决。判决后,李阳杰的父母的辅导员帕特兹纳告诉德国之音,他完全同意法院对男性原告塞巴斯蒂安F的判决:“终身监督,不假释,这是德国刑法中最严重的处罚。但是,对于女原告,我对刑期有不同的看法。我们认为她不仅是强奸案的共犯,而且还参与了事后掩盖犯罪的活动。原告方律师Benevitz向德国之音暗示,根据法律,控方和被告方可以在一周内提出上诉:“目前,我们还没有做出决定,我们将首先审查所有可行的法律手段。

我想我们很可能会上诉。值得注意的是,男性原告在所有的审判中都保持沉默,除了今年1月他对一名警方证人大喊大叫:“闭嘴,伙计!”在周二的第一次庭审结束之前,他简短地说:“我完全同意我的辅导员对我的辩护。”2)男性原告用文件盖住了他的脸,根据媒体报道,他在整个审判过程中的无辜表情。据中德报社每一次庭审的记者称,在整个庭审过程中,男原告没有表现出任何忏悔或后悔。他对周五的判决也没有任何表态。辩护律师Benevitz暗示:“我可以确认他的脸毫无表情。

但至于他在与我们的辩护律师团队谈话时是否能表现出自责,我很抱歉,根据法律,我不能公开当事人的私人演讲。责任编辑:黄敬伟。。